
Справа № 473/1654/17
УХВАЛА
іменем України
"06" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказував, що 22 лютого 1992 року у Новосахарінському відділі Райбюро ЗАГСу Резінського району Республіки Казахстан між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4.
Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей немає. Проте, відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС.
Шлюбні відносини між подружжям припинені через те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами,в звязку з чим у сімї постійно виникали сварки та непорозуміння. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зазначене й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте надав суду заяву про закриття провадження по справі, в зв'язку зі смертю відповідачки. Також, просив про повернення судового збору.
Відповідачка ОСОБА_2 згідно наявних в матеріалах справи даних 02 липня 2017 року померла .
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до наступного.
Згідно свідоцтва про смерть від 05 липня 2017 року виданого Вознесенським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ в Миколаївській області, актовий запис №349 ОСОБА_2 померла 02 липня 2017 року.
Відповідно до вимог п. 6ч. 1ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі лише у разі, якщопомерла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що відповідачкою є фізична особа, яка померла, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Також, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнанна судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, яка її сплатила.
Тому, судовий збір підлягає поверненню особі, що його сплатила в загальному розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Зобов'язати відділення Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір, внесений ним на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, р/р 31210206700113) в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за квитанцією №180700 від 23 травня 2017 року.
Ухвала, в частині закриття провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.В. Лузан
Судове рішення № 67597009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1654/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: