Ухвала суду № 67596785, 05.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1380/16-к

Провадження №11-п/772/399/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Спринчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 12015020310000673 від 06.11.2015р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України разом із поданням в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями в Тульчинському райсуді, оскільки після звільнення судді Карнауха А.П., який був головуючим у справі, та припинення повноважень на підставі заяви про відставку у судді Робак С.О., яка була наступним головуючим, при повторному розподілу справи призначення не відбулося, так як уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суддя Ковганич С.В. перебуває у відпустці та приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не зявилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості уповноважених суддів у Тульчинському районному суді для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Немирівського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовільнити.

Направити кримінальне провадження № 12015020310000673 від 06.11.2015р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 України, на розгляд з Тульчинського районного суду до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Спринчук

З оригіналом вірно: