Ухвала суду № 67596766, 07.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13968/17

Провадження №1-кп/127/1200/17

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Козиря С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016020020000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 30.06.2017 року надійшло кримінальне провадження № 12016020020000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Козир С.В. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурор Козир С.В. просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, в період непогашеної судимості, ризики, передбачені КПК України, які існували під час досудового слідства не зникли.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих та вважає, що у нього немає повноважень на участь у підготовчому судовому засіданні, тому призначити акт до судового розгляду не можливо. Також захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не наведено наявність ризиків, передбачених КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду та підтримав думку свого захисника з приводу запобіжного заходу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, а також враховуючи, що всі потерпілі написали заяви, в яких просили суд провести підготовче судове засідання без їх участі, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань щодо скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу від учасників судового засідання не надходило. Разом з тим всі учасники процесу висловили свою думку, обговорюючи запобіжний захід.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на 10:30 год. 14.07.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 07.07.2017 р. до 04.09.2017 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: