Ухвала суду № 67596752, 05.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1832/16-ц Провадження № 22-ц/772/1800/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 54Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник ПАТ «Укрзалізниця» отримав зазначену ухвалу 23 червня 2017 року. Таким чином, останнім днем для доплати судового збору було 29 червня 2017 року.

Однак, у встановлений судом строк, ПАТ «Укрзалізниця» не доплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3