Ухвала суду № 67596705, 06.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6266/17

Провадження № 2/127/2902/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю: представників позивачів адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про залишення позову без руху, оскільки вважає, що позивачами судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд останнє задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання у звязку з безпідставністю.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачі звернулись із п'ятьма вимогами немайнового характеру. Таким чином, за звернення до суду з даним позовом кожен із позивачів повинен сплатити судовий збір у розмірі 3200 грн., а загальний розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 12800 грн.

В той час, як згідно квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі 12884,50 грн.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» обєднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону N 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

А тому, зважаючи, що до спеціального фонду Державного бюджету України надійшла вся сума судового збору (і навіть більша), яка підлягає сплаті за звернення до суду з даним позовом, підстав для залишення позовної заяви без руху з підстав не сплати кожним позивачем судового збору окремими платіжними документами на суму 3200 грн., суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними договорів без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: