Рішення № 67596170, 06.07.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2912/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 липня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поданий позов позивач мотивує тим, що 07.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначив, що щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Вказує, що підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Зазначив, із посиланням на п.п.2.1.1.5.5-2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст.509,526, 527, 530, 610,1054 ЦК України, що ОСОБА_2 виконав умови договору в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Вказує, що відповідач в порушення своїх зобовязань за кредитним договором, умови договору виконував неналежно, в результаті чого станом на 31 травня 2016 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 19468 (дев*ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 40 грн., з яких: 1986,29 грн. заборгованість за кредитом; 13278,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 903,26 грн. штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року вищезазначений позов задоволено у повному обязі. (а.с. 59-60).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року зазначене вище заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.89).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання двічі не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладення вищезазначеного договору підтверджується заявою на отримання кредитних коштів за підписом відповідача від 07.03.2013 року, Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.6-32), що відповідає положенням ст. 634 ЦК України.

З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 31.05.2016 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором, в загальній сумі 19468 (дев*ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 40 грн., з яких: 1 986,29 грн. заборгованість за кредитом; 13 278,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 903,26 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною.

Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил користування платіжною карткою, Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Згідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Відповідно п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Також, пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на тій самий строк.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору надавши грошові кошти в сумі 2000,00 грн. відповідачу, а відповідач їх отримав, але у подальшому він порушив умови укладеного договору. Так як відповідач належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, у зв`язку з чим, станом на 31 .05. 2016 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 19468 (дев*ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 40 грн., з яких: 1986,29 грн. заборгованість за кредитом; 13278,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 903,26 грн. штраф (процентна складова).

Також судом встановлено, що відповідно до довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, від 18.12.2014 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 12.06.2014 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності держави (а.с.67), та 26 серпня 2014 року отримав закриту черепно мозкову травму з перенесеним струсом головного мозку та травму хребта при обстрілі з артилерійських установок під час виконання бойових завдань (а.с.66), даний факт підтверджується також випискою за №7287 із медичної картки стаціонарного хворого та свідоцтва про хворобу за №570 (а.с.73-75).

Згідно витягу з наказу командира військової частини, за №189, від 08.08.2015 року, відповідач ОСОБА_1 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення 9 окремого мотопіхотного батальйону і направлено для зарахування на військовий облік до Вінницько Тиврівської ОРВК Вінницької області, станом на 08.08.2015 року календарна вислуга його складає 1 рік 10 місяців 22 дні, пільгова вислуга років складає 10 місяців 26 днів (а.с.65).

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»відповідно до Конституції Українивизначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Відповідно до ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Національний банк України у своєму листі від 2 вересня 2014 № 18-112/48620 надав розяснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142. Такими документами є:військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов'язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Зазначені документи можуть видаватися родинам військовозобов'язаних та резервістів для пред'явлення їх за місцем вимоги.

Вищезазначена частина Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»поширюється на всіх військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, який не обмежується районом проведення АТО.

Початком особливого періоду на території України є дата набрання чинності Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, яким затверджено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію», тобто - 18 березня 2014 року.

Таким чином, відповідач саме як військовослужбовець має визначене цим Законом право на не нарахування з 18 березня 2014 року штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на не нарахування процентів за користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідач є особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що підтверджується відповідними документами, договір між позивачем та відповідачем укладено 07.03.2013 року, а початком особливого періоду на території України є 18 березня 2014 року.

В силу ст.11 ЦПК , суд розглядає справу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вважає, що позивач достеменно знав зміст розяснення Національного банку України у своєму листі від 2 вересня 2014 № 18-112/48620 , працівники позивача повинні дотримуватися та застосовувати їх у своїй роботі , також, позивачу відомо, що відповідач не погодися із першим заочним рішенням суду від 20.12.2016 р. та привів у заяві про перегляд заочного рішення свої заперечення та надав докази про його безпосередню участь особи в антитерористичній операції з 18.12.2014 р., але позивач не заважав за необхідне провести перерахунок первісних нарахувань процентів, пені, штрафів.

Тому суд, згідно розрахунку заборгованості (а.с.4-5), вирахував суми заборгованості : по процентам за користування кредитом та комісією за період з 07.03.2013 року по 18.03.2014 року , яка склала: заборгованість за процентами-1447 грн. 24 коп. та заборгованість за комісією в сумі- 500 грн., яка підлягає до стягненню з відповідача , також підлягає до стягненню з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 1 986, 29 грн. , оскільки є обґрунтованою, в інший частині позовних вимог - слід відмовити за необґрунтованістю з вище приведених підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № PROM4ВEYWL від 04.08.2016 року сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с.1), тому, відповідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, судові витрати підлягають частковому стягненню з відповідача на користь позивача, в рахунок повернення сплаченого судового збору, пропорційна до розміру задоволених вимог в сумі 137,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 223-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299; рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2013 , станом на 31.05.2016 року в загальній сумі -3933 гривень 53 копійок, з яких : 1986 грн. 29 коп.- заборгованість за кредитом; 1447 грн. 24 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом -1447 грн. 24 коп. та 500 грн. заборгованість за комісією.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299; рах. №29092829003111) судовий збір в розмірі 137 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя