
Справа № 214/1972/17
1-кп/214/466/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря Бєлікової О.А.,
прокурора Чеботової Т.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040750000185 від 21.01.2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки, на її погляд, останній ухиляється від явки до суду.
Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, не заперечували з приводу оголошення приводу обвинуваченому ОСОБА_3
Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав
Згідно ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. Підстав у звязку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 04 серпня 2017 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульв. Вечірній, 18/25.
Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко
Судове рішення № 67595440, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/1972/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: