Рішення № 67595345, 06.07.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/705/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором.

Станом на 31.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 11271,51 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1462,37 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8796,21 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу процента складова 512,93 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були. З цих підстав просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 25.01.2012 року у вказаному розмірі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та наявність у нього заборгованості за кредитом. Додав, що 19.06.2017 року в рахунок погашення заборгованості по кредиту сплатив 12211 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) гривень, про що надав копію довідки. Визнав залишок боргу за кредитним договором та необхідність сплати судового збору на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 здійснив свій особистий підпис в анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вступивши таким чином із позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» в кредитні договірні правовідносини (а.с. 6 зворот).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору б/н від 25.01.2012 року відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір якого згодом був збільшений до 1500 гривень.

Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку» відповідач ОСОБА_1 зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, штрафів, інших витрат, а також наслідки та відповідальність у разі порушення взятих позичальником та Банком взятих на себе зобовязань (а.с. 13 зворот, 26, 26 зворот, 27, 29, 30).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

Станом на 31.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 11271,51 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1462,37 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8796,21 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу процента складова 512,93 грн., що вбачається із розрахунку (а.с. 5).

З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» №3SOK-V4LS-7RFB-L819 від 20.06.2017 року, наданої відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що останній в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.01.2012 року сплатив 12211 гривень.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 25.01.2012 року сплатив заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом, натомість штраф (фіксована частина та процента складова) в розмірі 1012,93 грн. ним сплачений не був, в звязку із чим в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 197, 214, 215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 25.01.2012 року в розмірі 1012 (однієї тисячі дванадцяти) гривень 93 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1600 (однієї тисячі шестисот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець