Ухвала суду № 67595341, 30.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12140/16-ц № провадження 2-во/646/76/17

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"30" червня 2017 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків заяву представника ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про внесення виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ за № 646/12140/16-ц за заявою ПАТ «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у сумі 685, 48 грн. та 689, 00 грн. судового збору.

21 червня 2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Українська залізниця» про внесення виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2016-ц року, а саме: в резолютивній частині судового наказу зазначено: стягнути судовий збір на користь стягувача з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 але вірно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник ПАТ «Українська залізниця» у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час слухання справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Тому в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року в резолютивній частині судового наказу зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валентиновичана користь стягувача 689 (шістсот вісімдесят девять) гривні 00 копійок судового збору у рівних частинах з кожного., а не з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки боржниками згідно матеріалів справи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити допущену в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року описку у резолютивній частині тексту, викласти другий абзац у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача 689 (шістсот вісімдесят девять) гривні 00 копійок судового збору у рівних частинах з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест