Ухвала суду № 6759534, 16.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 вересня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-11251/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

за участю представника позивача                     не з’явився

представника відповідача 1 Дунди В.І.

представника відповідача 2 не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Керамресурс»

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової

інспекції

третя особа Головне управління державного казначейства

України в Донецькій області

про про бездіяльність податкового органу щодо

повернення з державного бюджету України надмірно

сплаченого податку на прибуток у сумі 43776,90грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» було залишено без розгляду.

До суду надійшла заява ТОВ «Керамресурс», в якій підприємство просить повернути їй надмірно сплачений судовий збір у сумі 620,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але 08.09.2009р. на адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути питання повернення надмірно сплаченого судового збору без участі позивача.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечував проти повернення судового збору у частині різниці між належною сумою сплати судового збору та сплаченою сумою.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з’явився, але 27.08.2009р. надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника Головного управління державного казначейства України в Донецькій області.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача 1, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

При зверненні до суду, як вбачається із копій квитанцій, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3, 40 грн. (платіжне доручення №890 від 10.07.2009р.) та в розмірі 620,56грн. (платіжне доручення №904 від 16.07.2009р.).

У відповідності до ч.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито № 7-93 від 21.01.1993 року, розмір ставки державного миту при зверненні до суду із позовом даної категорії повинен складати 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 89 КАС України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» про повернення суми сплаченого боргу підлягає задоволенню, оскільки позивачу підлягає поверненню сума, яка складає різницю між сплаченою нею сумою судового збору та встановленою законом сумою сплати судового збору, а саме 620,56 грн.

          На підставі вищевикладеного, ст. 89 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» про повернення судового збору, задовольнити.

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» (85140, Костянтинівський район, с. Артема, вул. Центральна,1, ЄДРПОУ 34063990) з Державного бюджету ВДК в Калінінському районі м. Донецька суму судового збору у розмірі 620 (шістсот двадцять) грн. 56 коп., надмірно сплачену при поданні позовної заяви за платіжним дорученням №904 від 16.07.2009р. на п/р 26007060059072 в Донецькому РУ ПриватБанку, МФО 335496.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Мозговая Н. А.