
Справа№ 640/5834/17
н/п 3/640/1935/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН невідомий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
08.04.2017 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (позитивна проба 1,45 проміле), не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок по смугах», з полоси «рух ліворуч» проїхав прямо, та при перевірці документів не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.9а, п. 8.4 «ґ», п. 2.1 «а» ПДР.
В судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доведена повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачені: ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків; ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, яке підтверджено зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №266269 від 08.04.2017 та серії БР №266268 від 08.04.2017 року, довідкою від 10.04.2017 року про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія, рапортом інспектора роти №9 роти батальйону №2 ХПП у м. Харкові від 08.04.2017, відеозаписами з нагрудних камер.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, який жодного разу не зявився в судові засідання, суд не вбачає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 13, 36, 40-1, 122, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП і призначити стягнення за:
- ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;
- ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.,
- ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.
Накласти остаточне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (код бюджетної класифікації: 21081300; одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова; КОД ЄДРПОУ одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДК у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; призначення платежу: ШТРАФ).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Л.І.Золотарьова
Судове рішення № 67595304, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/5834/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: