Ухвала суду № 67595235, 06.07.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8337/17

Провадження № 11-п/779/210/2017

Категорія ст.34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.

Суддя-доповідач Дячук В.М.

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Дячука В.М., Васильєва О.П., Шкрібляка Ю.Д.,

секретаря судового засідання Василаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського міського суду про направлення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувальний акт №344/8337/17, провадження №1-кп/344/516/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України за участю прокурора Чемеринського Л.Я.

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України у зв'язку з тим, що після задоволення заяв про самовідводи суддів Островського Л.Є. та Антоняка Т.М. неможливо утворити новий склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду, що доводиться протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, вчинених на території м. Івано-Франківська, тобто в межах юрисдикції Івано-Франківського міського суду.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого.

Визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не наведено.

Та обставина, що неможливо утворити склад суду після задоволення самовідводів суддів Островського Л.Є. та Антоняка Т.М., у даному конкретному провадженні, не може бути безумовною підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Деркач Н.І. та суддю Лазаріва О.Б. у складі колегії, а не вистачає одного судді для розгляду провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Дане питання може бути вирішено організаційно, оскільки в Івано-Франківському міському судді є судді з наявними повноваженнями для розгляду справ.

Передати дане кримінальне провадження на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного суду, колегія суддів вважає за неможливе у зв'язку з відсутністю в таких судах відповідної кількості суддів.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, з Івано-Франківського міського суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, немає, а виняткових випадків не встановлено.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 376, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Івано-Франківського міського суду про направлення на розгляд іншого суду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України - відхилити.

Матеріали провадження повернути до Івано-Франківського міського суду для прийняття рішення відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: В.М. Дячук

О.П. Васильєв

Ю.Д. Шкрібляк