Постанова № 67595056, 06.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3640/17

3/214/1244/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тондо», яка проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_2 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Тондо», код ЄДРПОУ 31736464, юридична адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 38, офіс 25, допустила несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток за перший квартал 2017 рік у сумі 70478,10 грн. по терміну сплати 19.05.2017; сплачено 06.06.2017р. затримка платежу склала 18 календарних днів, правопорушення встановлено актом перевірки №-145-773/04-83-12-04/31736464 від 14.06.2017р. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глави ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності будучи повідомленою належним чином в судове засідання не з`явилася.

Отже, суд зважаючи на положення ч.1 ст. 268 КУпАП може розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 52/04-83-12-04-29 від 16.06.2017 року (а.с. 1); актом №-145-773/04-83-12-04/31736464 від 14.06.2017р року про результати камеральної перевірки ТОВ «Тондо» з питання порушення терміну сплати податку на прибуток (а.с. 4-5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером ТОВ «Тондо» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контекстіст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КпАП України, за ознаками -несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, є нетривалим, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставіст. 22 КУпАПзвільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,251,268,283,284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Cуддя Н.Г. Гринь