Рішення № 67594987, 16.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2442/17

Провадження № 2/185/2152/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за використаний природний газ в сумі 3464,42 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що взаємовідносини між газопостачальними (газотранспортними) організаціями та громадянами регулюються «Правилами постачання природного газу», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496. Згідно пункту 3. Правил постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог Правил. Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 затверджено Типовий договір постачання природного газа битовим споживачам. ОСОБА_1 є споживачем природного газу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», на імя якої за адресою: м.Павлоград, вул. Полтавська, 12/2, відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1. Споживач до 05 квітня 2016 року отримувала послуги постачання природного газу, що свідчить про фактичну згоду споживача про приєднання до умов договору. ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», виконало свої зобовязання в повному обсязі, однак, відповідачумови договору виконує не належним чином, плату за поставлений природний газ не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3464,42 грн., яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомленою своєчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям природний газ в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», на імя якої за адресою: м.Павлоград, вул. Полтавська, 12/2, відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1.

Відповідно до Правил надання послуг населенню по газопостачанню від 1999 року (Постанова КМУ № 246 від 09.12.1999 р. з доповненнями Постанова КМУ № 476 від 14.04.2004року), відповідач повинен вчасно вносити плату за використаний природний газ. Однак, ОСОБА_1 оплату за використаний природний газ не проводить, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 3464,42 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунками за газ (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму заборгованості за використаний природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» «Дніпропетровськгаз збут».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» витрати на судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. С. Зінченко