Ухвала суду № 67594571, 27.06.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/4054/12

У Х В А Л А

27 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду питання щодо виправлення описки в ухвалі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу приватизації Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Виконкому Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №45», Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівський районний відділ у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради, визнання недійсним та скасування договору дарування, зобовязання зняти з реєстрації, визнання права користування квартирою, зобовязання зареєструвати місце проживання, усунення перешкод та вселення, визначення порядку користування квартирою, зобовязання не чинити перешкоди у вселенні, -

в с т а н о в и в:

В ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2013 року судом була допущена описка, а саме в ухвалі помилково зазначено про розгляд судом позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, тоді як ОСОБА_1 звернулась до суду, діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. Крім того невірно зазначено найменування третіх осіб, залучених до участі у справі, а саме необхідно зазначити: Комунальне підприємство «Житлово-експлутаційна організація №45» та Довгинцівський районний відділ у м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Виходячи з положення ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка в судове засіданні сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2013 року судом була допущена описка, а саме в ухвалі помилково зазначено про розгляд судом позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, тоді як ОСОБА_1 звернулась до суду, діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. Крім того невірно зазначено найменування третіх осіб, залучених до участі у справі, а саме необхідно зазначити: Комунальне підприємство «Житлово-експлутаційна організація №45» та Довгинцівський районний відділ у м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Тому допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в ухвалі Довгинцівського районного суду від 10.04.2013 року за позовом позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу приватизації Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Виконкому Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №45», Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівський районний відділ у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради, визнання недійсним та скасування договору дарування, зобовязання зняти з реєстрації, визнання права користування квартирою, зобовязання зареєструвати місце проживання, усунення перешкод та вселення, визначення порядку користування квартирою, зобовязання не чинити перешкоди у вселенні.

В ухвалі вірно зазначити, за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. Також вірно зазначити найменування третіх осіб, залучених до участі у справі, а саме необхідно зазначити: Комунальне підприємство «Житлово-експлутаційна організація №45» та Довгинцівський районний відділ у м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.О. Сарат