Ухвала суду № 67594436, 13.06.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3462/13-ц

У Х В А Л А

13 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, так, відсутні посилання на докази, що підтверджують направлення відповідачам направлялись претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість.

Крім того, позивачем надано платіжне доручення №18 від 30 травня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 229,40 гривень, згідно з яким судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок № 31216206700020, між тим розрахунковий рахунок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 31215206700021.

Таким чином, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв