Постанова № 67594135, 10.01.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/9170/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ткаченко С. В

при секретарі Улісько О.М.

за участі прокурора Томенко О.С.

підсудного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 175 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа .

В суд від потерпілих для долучення до матеріалів справи надійшли позовні заяви до відповідачів ТОВ «Автопостач «та директора ТОВ «Автопостач»ОСОБА_1 про стягненя заробітної плати та моральної шкоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечували проти долучення до справи позовних заяв для розгляду та визнання потерпілих цивільними позивачами , а відповідачами ТОВ «Автопостач «та директора ТОВ «Автопостач»ОСОБА_1 вважає, що позовні заяви підлягають долученню до матеріалів кримінальної справи .

Відповідно до вимог ч.1 ст.50 КПК України цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 цього Кодексу. Про визнання цивільним позивачем чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносить постанову, а суд -ухвалу.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України -особа, яка зазнала шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Оскільки потерпілі , відповідно до статті 28 КПК України пред'явили до відповідачів ТОВ «Автопостач «та директора ТОВ «Автопостач»ОСОБА_1 вимогу про стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди, необхідно у відповідності до вимог ч.1 ст.50 КПК України визнавати цивільними позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_21, а відповідачів ТОВ «Автопостач «та директора ТОВ «Автопостач»ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.51 КПК України -цивільним відповідачами.

Керуючись ч.1 ст.28, ч.1 ст.50. ч.1 ст.51 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 цивільними позивачами,

а ТОВ «Автопостач «та підсудного ОСОБА_1 - цивільними відповідачами.

Справу призначити до розгляду на 22 січня 2013 року , о 14-00 год .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_22