Ухвала суду № 67594046, 08.01.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/10343/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., за участю прокурора Козюри О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який працює підсобним робочим у КП «Кривбасводоканал», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження № 12012040020000064 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2012 року, о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 маючи намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до лісосмуги, яка розташована біля кладовища «Центральне», що знаходиться в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де незаконно придбав у невстановленої особи за 60 грн. медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл, який містив 0,8 мл рідини темно-коричневого кольору та незаконно зберігав його при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.11.2012 року, о 13 годині, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції біля будинку № 1 по вулиці Сімонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якого в ході проведення огляду в присутності двох понятих, в правій кишені куртки, одягненої на ньому, був виявлений і вилучений медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл, який містив 0,8 мл рідини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 58/10-1143 від 16.11.2012 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,057 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінуємому йому злочині та підтвердив свої пояснення дані при досудовому розслідуванні, проти клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами: висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-1143 від 16.11.2012 року (а.с.47-50), відеозаписом огляду ОСОБА_1 (а.с.34), показаннями свідків ОСОБА_3 (а.с.23) та ОСОБА_4 (а.с.25), протоколами очних ставок між обвинуваченим та свідками, в ході яких його було викрито в інкримінуємому йому злочині (а.с.24,26).

Проте, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 з 2011 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад тяжкого ґенезу - відповідь на запит вих. № 24/4540 від 12.11.2012 року від ОКЗ «Психоневрологічний диспансер»м. Кривого Рогу (а.с.37) .

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 308 ОКЗ «ГПНЛ»від 06.12.2012 року, у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв хронічний стійкий психічний розлад - органічний шизофреноподібний розлад тяжкого ґенезу (Р 06.2, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом (а.с.77-85).

Заслухавши прокурора, яка наполягала на клопотанні, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти цього, дослідивши клопотання та кримінальне провадження № 12012040020000064, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно із п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно із ч.2 ст.513 цього ж Кодексу, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Також, ст.19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності із ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ч.3 ст.94 цього ж Кодексу госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Окрім цього, суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області вартість проведених в рамках даної кримінальної справи дослідження спеціаліста у розмірі 176,40 грн. (а.с.9) та висновку експерта у розмірі 470,40 грн. (а.с.46), всього 646,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст.107,292-293,503,507,509,512-513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня»із звичайним наглядом до його одужання (53054, с. Гейківка, Криворізького району Дніпропетровської області, вулиця Жовтнева, 31-А).

Зобовязати ОСОБА_1, зявитись до ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня»для проходження лікування, на наступний день після набрання даною ухвалою чинності.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Міру запобіжного заходу засудженому у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін, до набрання ухвалою чинності.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться 0,2 мл опія ацетильованого (після проведення дослідження та експертизи), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000791 (116) від 16.11.2012 року (а.с.52) - знищити після набрання ухвалою чинності; лазерний CD-R диск з цифровим записом огляду ОСОБА_1 та вилучення наркотичного засобу (а.с.33) - постійно зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055) 646,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя: ОСОБА_5