Ухвала суду № 67594, 10.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2006 р. Справа № 9/305-06

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсіл" (21000, вул. 600-річчя,17, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" (21100, вул. 600-річчя,17, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001" (21021, вул. 600-річчя,17, м. Вінниця)

про визнання недійсним протоколу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" вересня 2006 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до 07.09.2006 р., в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Довідку з ЄДРПОУ, станом на день звернення з позовом до суду (оригінал- для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - в справу); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу 1: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу 2: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Заборонити Мельнику Володимиру Вікторовичу, який мешкає за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24/67, вчиняти будь-які дії від імені ТОВ "Енерготерм" (м. Вінниця, вул. 600-річчя,17, кдд ЄДРПОУ 32340914), а саме: розпоряджатися будь-яким майном та грошовими коштами ТОВ "Енерготерм", укладати від імені ТОВ "Енерготерм" будь-які угоди чи договори; підписувати від імені ТОВ "Енерготерм" платіжні та інші документи, пов"язані з розпорядженням майном та грошовими коштами ТОВ "Енерготерм"; відкривати рахунки в банках; видавати будь-які довіреності від імені ТОВ "Енерготерм"; представляти ТОВ "Енерготерм" у відносинах з організаціями, підприємствами та установами, а також в господарських та загальних судах і в правоохоронних органах; видавати та підписувати накази по ТОВ "Енерготерм"; укладати від імені ТОВ "Енерготерм" трудові договори (угоди, контракти); призначати на посади та звільняти з посад в ТОВ "Енерготерм" та вчиняти від імені ТОВ "Енерготерм" будь-які інші дії без виключень, які передбачені Статутом ТОВ Термінал 2001" та діючим законодавством України.

В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та майнові права що належать ТОВ "Енерготерм" і знаходяться у нього або в інших осіб, відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.