Рішення № 67593968, 09.01.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
09.01.2013
Номер справи
411/8615/12
Номер документу
67593968
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 411/8615/12

Р і ш е н н я

і м е н е мУ к р а ї н и

09 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за участю:представника позивачаОСОБА_1

за відсутності: відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»(далі АТ «ОСОБА_3 Аваль») звернулося до суду 18 жовтня 2012 року з позовом, вказавши, що 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль»(далі ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»), правонаступником якого є АТ «ОСОБА_3 Аваль», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/146574/3655/74. Згідно умов договору позивач надав кредит у розмірі 23 200,00 доларів США під 13 % річних строком до 31 березня 2028 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його погашення в строки обумовлені договором.

Додатковою угодою № 1 від 10 квітня 2009 року позивач та відповідач змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту.

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

02 липня 2010 року за вих.. № 1206 позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій відповідача було зобовязано протягом 30 днів з дати надіслання йому цієї вимоги погасити наявну заборгованість. Але до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконала порушене зобовязання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатила.

На 18 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 26 883,46 доларів США, а саме:

-заборгованість по кредиту - 23 766,26 доларів США,

-заборгованість по процентам 1 972,95 доларів США,

-пеня по кредиту та процентам 1 144,25 доларів США.

Згідно курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року 1 долар США = 7,9930 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 214 879,49 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 214 879,49 грн. та витрати по справі судовий збір у розмірі 2 148,80 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримує в повному обсязі, пояснив, що кредит було надано для придбання квартири АДРЕСА_1. В забезпечення зобовязань по кредитному договору 31 березня 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки. Відповідно до умов договору іпотеки відповідач передала в іпотеку банку вищевказану квартиру. В звязку з неможливістю обслуговування кредиту 22 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до банку з заявою, в якій просила реалізувати вищевказану квартиру для часткового погашення заборгованості. 14 лютого 2012 року відповідач реалізувала іпотечну квартиру за ціною 74 863,00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу та заявою на переказ готівки. Після конвертації грошові кошти від реалізації були направлені на погашення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 9 318,27 доларів США, з них: 6 598,93 доларів США на погашення процентів, 2 719,34 доларів США на погашення кредиту. Відповідно до п. 3.1.8. договору іпотеки у випадку, якщо суми від продажу предмету іпотеки недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, він має право в судовому порядку вимагати отримання суми, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна позичальника. Тому представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.24).

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_3 Аваль», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/146574/3655/74. Згідно умов договору позивач надав кредит у розмірі 23 200,00 доларів США під 13 % річних строком до 31 березня 2028 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його погашення в строки обумовлені договором. Кредит було надано для придбання квартири (а.с.5-7,15 копії договору, витягу з статуту).

В забезпечення зобовязань за Договором між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 014/08/11-01/030/08 від 31 березня 2008 року, відповідно до якого відповідач передала в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26-28 копія договору іпотеки).

Додатковою угодою № 1 від 10 квітня 2009 року до Кредитного договору № 014/146574/3655/74 від 31 березня 2008 року позивач та відповідач змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту, а саме: заборгованість за кредитом (23 055,96 доларів США) збільшилась на суму заборгованості за процентами (1 237,41 доларів США), в звязку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості (а.с.8-10 копія додаткової угоди, додатку).

02 липня 2010 року за вих.. № 1206 позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій відповідача було зобовязано протягом 30 днів з дати надіслання йому цієї вимоги погасити наявну заборгованість. Але до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконала порушене зобовязання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатила (а.с.11 копія вимоги).

В звязку з неможливістю та відсутності подальших перспектив обслуговування кредиту 22 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до банку з заявою, в якій просила реалізувати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, для подальшого погашення за кредитом (а.с.29 копія заяви).

14 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.30 копія договору купівлі-продажу). Відповідач від реалізації квартири отримала 74 863,00 грн. (а.с.31 копія заяви на переказ готівки). Після конвертації грошові кошти від реалізації були направлені на погашення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 9 318,27 доларів США, з них: 6 598,93 доларів США на погашення процентів, 2 719,34 доларів США на погашення кредиту (а.с.12,13 - розрахунок).

На 18 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 26 883,46 доларів США (а.с.12,13 - розрахунок), а саме:

-заборгованість по кредиту - 23 766,26 доларів США,

-заборгованість по процентам 1 972,95 доларів США,

-пеня по кредиту та процентам 1 144,25 доларів США.

Згідно курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року 1 долар США = 7,9930 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 214 879,49 грн. (а.с.32,33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 214 879,49 грн. на користь позивача, так як він неналежним чином виконує свої обовязки.

З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 2 148,80 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,625,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»(м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1д, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за договором кредиту № 014/146574/3655/74 від 31 березня 2008 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», і ОСОБА_2 в сумі 214 879 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 49 копійок та витрати по справі судовий збір в сумі 2 148 (дві тисячі сорок вісім) гривень 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67593968 ?

Документ № 67593968 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67593968 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 67593968 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67593968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67593968, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 67593968, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67593968 відноситься до справи № 411/8615/12

Це рішення відноситься до справи № 411/8615/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67593961
Наступний документ : 67593984