Ухвала суду № 67593592, 20.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4032/16-ц

(2/199/192/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л. Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БНС Групп», про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БНС Групп», про визнання договору поруки недійсним.

До початку слухання справи по суті позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої.

В обґрунтування клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи посилався на те, що 06.06.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БНС Групп» в рамках Генерального договору було укладено договір фінансового лізингу №3576-01/03/15-Н. Також до вказаного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БНС Групп» 10.03.2015 року було укладено додаткову угоду №1 та додаткову угоду №2 від 23.03.2015 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 06.03.2015 року було укладено Договір поруки.

Ознайомившись з Договором поруки від 06.03.2015 року ОСОБА_1 зазначає, що підпис, який міститься на другій сторінці договору в розділі 5 «Реквізити та підписи сторін» в графі «Поручитель», виконаний іншою особою з наслідуванням її підпису, у зв'язку з чим просила суд призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис у вказаному Договорі поруки ОСОБА_1?

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2, вислухавши думку її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити заявлене клопотання та призначити судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведення експертизи, покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БНС Групп», про визнання договору поруки недійсним, судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

●Чи виконано підпис на другій сторінці Договору поруки від 06.03.2017 року в розділі 5 «Реквізити та підписи сторін» в графі «Поручитель» - ОСОБА_1;

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/4032/16, зразки почерку і підписів ОСОБА_1

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/4032/16.

Суддя: