Ухвала суду № 67593324, 09.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2016/16-к Головуючий у І інстанції Мазка Н.Б.Провадження № 11-сс/780/325/17 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р. М.Категорія 09.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Гайдай Р.М.

суддів - Авраменка М.Г., Орла А.І.

при секретарі - Шийці Ю.В., Олійнику О.Л.

з участю:

прокурора - Шабанова Є.С.

адвоката Карнарука А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Карнарука А.В., котрий діє в інтересах ПП «Фірма «Альпарі ХХІ» на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року, якою накладено арешт на наступне нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «НІСА», ідентифікаційний код - 32101913, юридична адреса: вулиця Коцюбинського, 2, село Липівка, Макарівський район, Київська область, 08014: 1) автозаправочну станцію, яка розташована по АДРЕСА_1, з її складовими частинами: Літ. «Б» - АЗС (Основна будівля), загальною площею 78,3 кв м.; Літ. «Г» - Будинок відпочинку загальною площею 10,2 кв м.; Літ. «Д» - Будинок відпочинку загальною площею 10,3 кв м.; Літ. «В» - Насосна, площа основи - 3,0 кв м.; Літ. «Е» - Тераса, площа основи - 20,2 кв м.; №1 - Свердловина, 40,0 п м.; №2-3 - Каналізаційний колодязь, 2 шт.; №9 - Огорожа, 122,9 кв м.; №10 - Ворота, 3,3 кв м.; №11 - Огорожа, 51,6 кв м.; №12 - Огорожа, 106,2 кв м.; №13 -Хвіртка; 1-VI - Паливні ємкості, 6 шт.; VII - Пандус, 180,2 кв м.; VIII - Мангал, 1 шт.; ІХ-ХІ - Пожежні резервуари, 3 шт.; XII - Топливна колонка, 1 шт.; XIII - Замощення, 320,0 кв м.; XIV - Замощення, 3100,0 кв м.; XV - Інженерний колодязь, 1 шт.; накладено арешт на Земельну ділянку площею 0, 4945 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 яка перебуває в оренді ТОВ «НІСА» на підставі Договору оренди землі від 25.08.2004 року зі строком дії оренди 49 років, на якій розташовані вищевказані об'єкти нерухомості та заборонено ТОВ «НІСА» (ідентифікаційний код - 32101913) та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, а саме продавати, дарувати, міняти, іншим чином його відчужувати, оскільки незастосування вказаної заборони може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі зазначеного майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12016110210000832 від 04.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на наступне нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «НІСА», ідентифікаційний код - 32101913, юридична адреса: вулиця Коцюбинського, 2, село Липівка, Макарівський район, Київська область, 08014: 1) автозаправочну станцію, яка розташована по АДРЕСА_1, з її складовими частинами: Літ. «Б» - АЗС (Основна будівля), загальною площею 78,3 кв м.; Літ. «Г» - Будинок відпочинку загальною площею 10,2 кв м.; Літ. «Д» - Будинок відпочинку загальною площею 10,3 кв м.; Літ. «В» - Насосна, площа основи - 3,0 кв м.; Літ. «Е» - Тераса, площа основи - 20,2 кв м.; №1 - Свердловина, 40,0 п м.; №2-3 - Каналізаційний колодязь, 2 шт.; №9 - Огорожа, 122,9 кв м.; №10 - Ворота, 3,3 кв м.; №11 - Огорожа, 51,6 кв м.; №12 - Огорожа, 106,2 кв м.; №13 -Хвіртка; 1-VI - Паливні ємкості, 6 шт.; VII - Пандус, 180,2 кв м.; VIII - Мангал, 1 шт.; ІХ-ХІ - Пожежні резервуари, 3 шт.; XII - Топливна колонка, 1 шт.; XIII - Замощення, 320,0 кв м.; XIV - Замощення, 3100,0 кв м.; XV - Інженерний колодязь, 1 шт.; накладено арешт на Земельну ділянку площею 0, 4945 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 яка перебуває в оренді ТОВ «НІСА» на підставі Договору оренди землі від 25.08.2004 року зі строком дії оренди 49 років, на якій розташовані вищевказані об'єкти нерухомості та заборонено ТОВ «НІСА» (ідентифікаційний код - 32101913) та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, а саме продавати, дарувати, міняти, іншим чином його відчужувати, оскільки незастосування вказаної заборони може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі зазначеного майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.

В апеляційній скарзі адвокат Карнарук А.В. просить поновити ПП «Фірма «Альпарі ХХІ» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року. Ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 12016110210000832 від 04.08.2016р., погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна, що належить ПП «Фірма «Альпарі ХХІ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ПП «Фірма «Альпарі ХХІ» не погоджується з вказаною ухвалою, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що порушує права та законні інтереси останньої, так як слідчим у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та правових підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, а також не встановлено можливого розміру завданої злочином шкоди, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, апелянт вказав, що в матеріалах провадження, доданих слідчим до клопотання про накладення арешту на майно відсутні дані щодо визнання аукціону недійсним, а також зазначив, що в рамках кримінального провадження, слідчі дії не проводяться та до цього часу жодній особі не повідомлено про підозру.

Апелянт наголошує, що придбана ПП «Фірма «Альпарі ХХІ» на торгах нерухомість не може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки не містить жодних передбачених ст. 98 КПК України ознак, а накладений арешт суперечить положенням ст. 170 КПК України.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апелянт вказав, що розгляд клопотання слідчого був здійснений слідчим суддею за відсутності як попереднього представника власника майна - ТОВ «НІСА», так і представника нового власника - ПП «Фірма «Альпарі ХХІ», яке набуло власності на АЗС - 13 травня 2017 року, тобто до винесення оскаржуваної ухвали слідчого судді. Ухвала суду від 16 травня 2017 року на адресу ПП «Фірма «Альпарі ХХІ» станом на 30 травня 2017 року не направлялася, а про її існування ПП «Фірма «Альпарі ХХІ» дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 травня 2017 року та Інформаційної довідки № 88324045 від 29 травня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, адвоката Карнарука А.В., котрий подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задоволити, прокурора, котрий вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12016110210000832 від 04.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно зазначене в клопотанні, оскільки це майно у відкритому кримінальному провадженні є доказом вчиненого кримінального правопорушення.

З таким рішенням слідчого судді погодитись неможливо з огляду на такі обставини.

Відповідно до наданих апелянтом в судовому засіданні матеріалів АЗС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і на яку накладено арешт була придбана 11 травня 2017 року Приватним підприємством «Фірма Альпарі ХХІ» на аукціоні з продажу майна ТОВ «НІСА».

13 травня 2017 року ПП «Фірма Альпарі ХХІ» оформило нотаріально свідоцтво на право власності на АЗС та зареєструвало в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 86986817 від 13 травня 2017 року.

Таким чином на момент подання клопотання про арешт майна, а саме АЗС, це майно не належало ТОВ «НІСА».

Будь-яких даних про визнання аукціону недійсним прокурором не надано.

Окрім того, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 04 серпня 2016 року повідомлення про підозру працівникам ПП «Фірма Альпарі ХХІ» відсутні.

Як вбачається з клопотання слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «НІСА», а саме АЗС, проте станом на 15 травня 2017 року, це майно не належало ТОВ «НІСА».

За таких обставин, колегія суддів вважає що ухвала слідчого судді залишатися в силі не може, а клопотання заступника начальника СВ Макарівського відділення поліції задоволенню не підлягає.

Щодо доводів апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату Карнаруку А.В., котрий діє в інтересах ПП «Фірма «Альпарі ХХІ» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу адвоката Карнарука А.В., котрий діє в інтересах ПП «Фірма «Альпарі ХХІ» - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року, якою накладено арешт на наступне нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «НІСА», ідентифікаційний код - 32101913, юридична адреса: вулиця Коцюбинського, 2, село Липівка, Макарівський район, Київська область, 08014: 1) автозаправочну станцію, яка розташована по АДРЕСА_1, з її складовими частинами: Літ. «Б» - АЗС (Основна будівля), загальною площею 78,3 кв м.; Літ. «Г» - Будинок відпочинку загальною площею 10,2 кв м.; Літ. «Д» - Будинок відпочинку загальною площею 10,3 кв м.; Літ. «В» - Насосна, площа основи - 3,0 кв м.; Літ. «Е» - Тераса, площа основи - 20,2 кв м.; №1 - Свердловина, 40,0 п м.; №2-3 - Каналізаційний колодязь, 2 шт.; №9 - Огорожа, 122,9 кв м.; №10 - Ворота, 3,3 кв м.; №11 - Огорожа, 51,6 кв м.; №12 - Огорожа, 106,2 кв м.; №13 -Хвіртка; 1-VI - Паливні ємкості, 6 шт.; VII - Пандус, 180,2 кв м.; VIII - Мангал, 1 шт.; ІХ-ХІ - Пожежні резервуари, 3 шт.; XII - Топливна колонка, 1 шт.; XIII - Замощення, 320,0 кв м.; XIV - Замощення, 3100,0 кв м.; XV - Інженерний колодязь, 1 шт.; накладено арешт на Земельну ділянку площею 0, 4945 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 яка перебуває в оренді ТОВ «НІСА» на підставі Договору оренди землі від 25.08.2004 року зі строком дії оренди 49 років, на якій розташовані вищевказані об'єкти нерухомості та заборонено ТОВ «НІСА» (ідентифікаційний код - 32101913) та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, а саме продавати, дарувати, міняти, іншим чином його відчужувати, оскільки незастосування вказаної заборони може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі зазначеного майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню - скасувати.

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про арешт майна ТОВ «НІСА», що розташоване по АДРЕСА_1: АЗС з її складовими частинами та земельну ділянку, площею 0,4945 га, кадастровий номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: