Ухвала суду № 67592829, 30.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року зазначений позов задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року у даній справі.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Як вбачається, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутнім 06.06.2017 року у судовому засіданні та під час проголошення ухвали, копію якої отримав того ж дня (а.с. 133-135, 139). Проте, апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року подав до суду 19.06.2017 року, тобто вже з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 16.06.2017року, а не 19.06.2017 року як зазначає заявник у апеляційній скарзі.

Справа №757/3721/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/8350/2017Головуючий у суді першої інстанції: І.В. ЛитвиноваДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачТак, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не просить поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року у даній справі, йому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається, до апеляційної скарги додано її копії у двох примірниках, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Поданий до суду 20.06.2017 року ще один екземпляр апеляційної скарги різниться за своїм змістом від оригіналу апеляційної скарги направленої до суду 19.06.2017 року, зареєстрованої за вх. № 74447 від 22.06.2017 року (а.с.166-175).

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до апеляційного суду ще одну копію апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали ідентичні оригіналу апеляційної скарги (а.с. 166-175).

Крім того, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 110 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, сплаті при зверненні до суду із позовом підлягав судовий збір у розмірі 2366,31 грн., а отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2602,94 грн. (2366,31 х1,1).

Однак, при подачі апеляційної скарги до суду судовий збір сплачено у неналежному розмірі, а саме 1133,31 грн.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, слід доплатити судовий збір в розмірі 1469,63 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, особі, яка подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /