Ухвала суду № 67592572, 26.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/1138/16-ц Головуючий суддя І інстанції Омельченко Н. І.

Провадження № 22-ц/790/4056/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 21.04.2016р. задоволено позов Комунального підприємства «Харківводоканал» та на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції в сумі 20094 грн. 28 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

На вказане рішення суду 11.05.2017р. (05.05.2017р. поштою) з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2017р. поновлено строк на оскарження рішення суду та залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 для оплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп.

В установлений судом строк ОСОБА_1 судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21.04.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: