Ухвала суду № 67592552, 14.06.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5096/14-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської областіу складі:

головуючого - судді Карімова І.В.

за участю секретаря судового засідання - Селеверстової ЛВ.,

прокурора Романова Р.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений начальником управління прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220440000002 від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 1, 2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 42014220440000002 від 05.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 1, 2 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо можливості допиту потерпілого по справі ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області, у звязку з його поганим фізичним станом після отрмання травми, тому він не має змоги приїхати до Чугуївського міського суду.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Розглядаючи питання доцільності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілого, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши думку прокурора про необхідність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_3 думки захисника та обвинуваченого, які проти цього не заперечували, суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому потерпілого, необхідно призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суд,-

п о с т а н о в и в :

Проведення відкритого судового засідання за матеріалами кримінального провадження № 42014220440000002 від 05.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 1, 2 ст. 365 КК України, яке призначене судом на 08 серпня 2017 року о 13.00 год., щодо участі потерпілого ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Великописарівським районним судом Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов'язки) Великописарівського районного суду Сумської області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Великописарівського районного суду Сумської області встановити особу потерпілого, який викликаний у судове засідання, та вручити пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Карімов