Рішення № 67592328, 05.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10550/14-ц

Провадження № 2-др/727/4/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Єнекюк Т.Г.

Розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») про звільнення майна з-під арешту задоволено частково. Звільнено з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 від 22.03.2011 року автомобіль марки FREIGHTLINER, модель:120, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі 1FUYDDYB3YDF50278, реєстраційний номер: СЕ 4991 АК. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судових витрат в сумі 243.60 грн., оскільки це питання суд при ухваленні рішення не вирішив.

В судове засідання сторони не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до ст. 220 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн., оскільки дане питання було з*ясовано під час розгляду справи.

Керуючись ст. 88 ч.1 ЦК України, ст. 220 п.1 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») про звільнення майна з-під арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ