Ухвала суду № 67592220, 05.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/133/15-ц Головуючий суддя І інстанції Наумова С. М.

Провадження № 22-ц/790/3544/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Кравченко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року позов ПАТ «Банк Формум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1А задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором № 0053/08/12-СL від 06.03.08 року в розмірі 352660,99 грн. (триста п*ятьдесят дві тисячі шістсот шістдесят гривень 99 коп.), та судовий збір на користь держави з кожного по 2644,91 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просила скасувати рішення в частині стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу 352660,99 грн. та судового збору на користь держави з кожного по 2644,91 грн. та ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3Г відмовити в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2017 року вирішено провадження у справі закрити на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону №3674-VIвід 08.07.2011 року «Про судовий збір» повернення сплаченого судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 4019,40 грн. (а.с.118)

З урахуванням викладеного, сума судового збору, сплачена ОСОБА_3 у розмірі 4019 грн. за квитанцією № 0.0.750028241.1 від 20.04.2017 року, підлягає поверненню.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Керуючись ст.ст. 79, 220, 303, 304, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати УК у Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_3:

- 4019 гривень (чотири тисячі девятнадцять ) 40 копійок судового збору, сплачених ОСОБА_3 20 квітня 2017 року за квитанцією № .0.750028241.1 у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок 31217206784011, отримувач УК у Основ'янському районі м. Харкова, 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_6