Ухвала суду № 67592213, 15.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/4856/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горпинич О. В.

Провадження № 22-ц/790/3794/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, витребування майна та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду від 20.04.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

Встановлено факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по 11 вересня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.05.2017р. справу направлено до районного суду для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду від 09.06.2017р. стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

14.06.2017р. вищевказана справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

На рішення Фрунзенського районного суду від 20.04.2017р. ОСОБА_1 28.04.2017р. в установлений відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

Крім того, 03.05.2017р. ОСОБА_1 додано уточнену апеляційну скаргу, яку за змістом слід вважати як додаткове пояснення до раніше поданої, так як її зміст та резолютивна частина не змінюють доводів апеляційної скарги.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором в розмірі та у порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 частково оскаржується рішення Фрунзенського районного суду від 20.04.2017р., а саме в частині незадоволення її позовних вимог та містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення що одночасно містить вирішення спору щодо майнового та немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше

0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги при оскарженні позову майнового характеру складає 4256 грн. 92 коп.

(3869 х 110 : 100 = 4256,92).

Згідно п.п.2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить

0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що була визначена в сумі 551 грн. 20 коп.

Виходячи з вищенаведеного, розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду щодо вирішення немайнової вимоги щодо витребування майна складає 606 грн. 32 коп. (551,20*110:100=606,32)

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду від 20.04.2017р. ОСОБА_1 повинно бути сплачено 4863 грн. 24 коп.

(4256,92+606,32=4863,24)

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно

ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 4863 грн. 24 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, витребування майна та припинення права власності.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК, її копії для сторін у справі та сплати судового збору в сумі 4863 грн. 24 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: