
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2226/17
Провадження № 3/636/467/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,
з участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта В0676 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 17 червня 1997 року у с. Княжичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: . Княжичі, Броварського району, Київської області, вул. Куценко, буд. 20, військовослужбовця військової частини польова пошта В0676,
за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.07.2017 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 53 від 02.07.2017р., відповідно до якого ОСОБА_2 22.06.2017р. близько 08.00 год. прибув до місця проходження служби у військову частини ПП В0676, який дислокується поблизу м. Чугуєва, Харківської області, після безпідставної відсутності протягом 6 діб.
У судовому засіданні ОСОБА_2 обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду,
З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто дії ОСОБА_2 помилково кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до положень КУпАП відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_2, які виразились у самовільному залишенні військової частини, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17211 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.
Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 17211 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 17211 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, який народився 17 червня 1997 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби, який рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 17 червня 1997 року, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській облас ті, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 67592117, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/2226/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: