Ухвала суду № 67592076, 19.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/650/17 Головуючий суддя І інстанції Бєссонова Т. Д.

Провадження № 22-ц/790/4398/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: трудові

У Х В А Л А:

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, в. о. начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2017р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

Вирішено питання про сплату судового збору.

На це рішення суду 14.06.2017р. ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно ч.1 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2017р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2,

в. о. начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: