Рішення № 67591911, 05.07.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2025/17

Провадження №2/635/1773/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського районного суду Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані та мешкают в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами комунальних послуг, які надає позивач. Відповідачі належним чином свої обов"язки по оплаті наданих комунальних послуг не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25 березня 2014 року становила 16293 грн.70 коп. 03 квітня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації зазначеної заборгованості, але відповідачі і надалі належним чином не виконували свої обов"язків по оплаті спожитих послуг. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.03.2013 року по 01.11.2016 року у розмірі 13755 грн.09 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Тому, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з довідкою №27, виданою позивачем 26 жовтня 2016 року, відповідач ОСОБА_1 є абонентом КПТМ Харківської райдержадміністрації Харківської області і їх борг за спожиті комунальні послуги з 01 лютого 2013 року по 01 жовтня 2016 року становить 13755 грн. 09 коп. (а.с.7).

Як вбачається з відомості, виданої головою ОСББ "Мрія" №65 від 27.03.2014 року, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, с.Селекційне, вул.Овочників, 14/12, має склад родини: ОСОБА_2 - син (а.с.8).

Відповідачі належним чином повідомлялась про наявність в них заборгованості за спожиті комунальні послуги і необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості не вжили (а.с.10).

03 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про розстрочення заборгованості №507, згідно з яким заборгованість відповідачів по оплаті послуг теплопостачання у розмірі 16293 грн.70 коп. була реструктуризована до 03 квітня 2017 року і відповідачі повинні були сплачувати на погашення заборгованості по 452 грн.60 коп. щомісячно (а.с.11-12).

Однак, як вбачається з розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, відповідачами станом на 01.10.2016 року на погашення заборгованості було сплачено 2357 грн.60 коп. (а.с.9).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.02.2013 року по 01.10.2016 року у розмірі 13755 грн. 09 коп.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. по 800 грн. з кожного (1600 грн. : 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЕДРПОУ 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01 лютого 2013 року по 01 жовтня 2016 року у розмірі 13755 (тринадцять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять) грн.09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЕДРПОУ 33561415) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЕДРПОУ 33561415) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас