Ухвала суду № 67591833, 06.07.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2176/16-ц

провадження № 2-сз/632/23/17

06 липня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сплачений при подачі позову до суду, в зв`язку із закриттям провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 52 371,96 грн.

В судове засідання представник заявника не прибув, проте його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо повернення судового збору, зокрема, і у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив таке:

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2017 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності було закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України без вказівки при цьому про повернення судового збору, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Дійсно, суд не вирішив питання про повернення судового збору, оскільки про це клопотання від позивача не надходило. Тому, представник ПАТ КБ «Приват Банк» 26 червня 2017 року звернувся із вказаною заявою до суду, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, сплачений ним при подачі заяви судовий збір в розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № BOJ64B15CP від 04.11.2016 року на р/р 31215206700019, ЄДРПОУ одержувача 24134432, МФО одержувача 851011, назва банку одержувача ГУДКУ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3