Рішення № 67591548, 06.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"06" липня 2017 р.

Справа №642/994/14ц

Провадження №2/642/86/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська Рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2017р. позов ОСОБА_1 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказане рішення було предметом апеляційного розгляду. Так, Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.06.2017р. справа повернута до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що при розгляді справи не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно положень ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо розподілу судових витрат згідно квитанціям які містяться в матеріалах справи.

Так, згідно квитанцій а.с.1 на суму 243,60 грн., а.с.162 т.1 на суму 746 грн., та а.с. 89 т.2 на суму 1280 грн. ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 2269 грн. 60 коп. ОСОБА_2 сплачено, згідно квитанції а.с.38 т.1 на суму 1215,50 грн. та а.с.39 на суму 243,60 за подачу зустрічного позову, а всього на загальну суму 1459,10 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2017р. позов ОСОБА_1 задоволено, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 2269 грн. 60 коп. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 пропорційно до задоволених вимог 1215 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1215 (одну тисячу двісті п'ятнадцять) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: