Судовий наказ № 67591547, 06.07.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1421/17

Провадження № 2-н/628/6/17

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електроенергію станом на 08 березня 2017 року в розмірі 3473,87 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів відповідно до договору о/р 238013 від 21 лютого 2009 року АК «Харківобленерго» є виконавцем послуг з надання електроенергії, а боржник за вказаною вище адресою є споживачем послуг з постачання електроенергії. ОСОБА_1 користувався послугами стягувача, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснював їх оплату. У зв'язку з чим за період з листопада місяця 2016 року по 28 березня 2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 3473,87 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с. 3-5).

За п.3 ч.1ст. 96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно вимогЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правові відносини між боржником і стягувачем виникли з моменту укладення договору з АК «Харківобленерго».

Законом України «Про захист прав споживачів»відповідно до п.7 ст. 1 передбачено, що договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Як вбачається з розрахунку боргу боржник належним чином не виконував і не виконує зобов'язання щодо оплати наданих послуг. Відомостей і документів про надання боржнику послуг неналежної якості матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.11 цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць.

Ст. 625 ЦК Українипередбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення ст. ст. 525, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» боржник своєчасно не сплачував кошти за спожиту електроенергію, внаслідок чого згідно розрахунку утворилась заборгованість, яка станом на 08 березня 2017 року складає 3473,87 грн.

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3473,87 підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. ст.99,103 ЦПК Українипідлягають стягненню з боржника.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, суд, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - заборгованість станом на 28 березня 2017 року в розмірі 3473 грн. 87 коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26005474695 в АТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805 код 00131954.

Відповідно до ст. ст.105,106 ЦПК Україниборжник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

У відповідності дост. 22 Закону України «Про виконавче провадження»наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2