Рішення № 67591436, 05.07.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1338/2017 Справа № 641/3071/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ УСК «Княжа воєнна ОСОБА_3» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 53464,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18 серпня 2014 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено комплексний договір №06/*03-01-002963 добровільного страхування транспортного засобу , водіїв і пасажирів від нещасних випадків , за яким застраховано автомобіль Нісан , д.н. АХ 6960АТ. Строк дії договору з 19.08.2014 року по 18.08.2015 року . 13.02.2015 року в м. Харкові на вул.. 50 р. СРСМР 151 Д сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 111740, д.н. АХ 8829СМ під керуванням відповідача. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем ПДРУ . Зазначена обставина підтверджується довідкою ДАІ та постановлю Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року. Відповідно до рахунку №С4052505 від 17.02.2015 року вартість ремонту автомобіля Нісан становить 75220,55 грн. На виконання умов договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 75220,55 грн. Цивільно правова відповідальність відповідача станом на момент скоєння ДТП застрахована у ТДВ «Міжнародна СК» , згідно полісу №АІ /6969600 (ліміт відповідальності 50000,00 грн. , франшиза 1000,00 грн. ) На підставі зазначеної заяви ТДВ «Міжнародна СК» здійснила виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 21755,81 грн. Таким чином несплачена сума відшкодування складає 53464,74 грн. Позивач направляв на адресу відповідача претензію для вирішення спору у досудовому порядку . Однак станом на момент подачі до суду позову кошти не виплачені , чим завдано позивачу збитків.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 серпня 2014 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено комплексний договір №06/*03-01-002963 добровільного страхування транспортного засобу , водіїв і пасажирів від нещасних випадків , за яким застраховано автомобіль Нісан , д.н. АХ 6960АТ. Строк дії договору з 19.08.2014 року по 18.08.2015 року .

13.02.2015 року в м. Харкові на вул.. 50 р. СРСМР 151 Д сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 111740, д.н. АХ 8829СМ під керуванням відповідача. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем ПДРУ .

Вина ОСОБА_2 в скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту №152 від 05.03.2015 року висновку суб,єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 , сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1 ,при умові відновлення КТС на спеціалізованому СТО ТОВ «Атлант-М на Гагаріна» внаслідок ДТП складає 71119,70 грн.

Згідно розрахунку ТОВ «Атлант-М на Гагаріна» від 17.02.2015 року за виконання робіт по відновленню автомобіля НОМЕР_1 , ОСОБА_4 сплачено 75220,55 грн. , на підставі якого Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» виконано рахунок від 10.03.2015 року , згідно якого сума до оплати страхувальнику склала 75220,55 грн.

Платіжними дорученнями № ЗРО12222 від 11.03.2015 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» на рахунок ТОВ «Атлант-М на Гагаріна» перераховано страхове відшкодування у розмірі 75220,55 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 16.03.2015 року за №150000024940 , позивачем до ОСОБА_2 направлений лист- претензія про відшкодування в порядку регресу шкоди спричиненої внаслідок ДТП,яка сталася 18 серпня 2014 року.

Як зазначено в позовній заяві , цивільно -правова відповідальність відповідача , станом на момент скоєння ДТП була застрахована у ТДВ «Міжнародна СК», згідно полісу №АІ/6969600 (ліміт відповідальності 50000,00 грн., франшиза -1000,00 грн.)

З листа ТДВ «Міжнародної страхової компанії» від 25.06.2015 року за №943 вбачається, що компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування , з урахуванням відсоткового співвідношення страхової суми , вказаної в договорі добровільного страхування наземного транспорту №002963 від 18.08.2014 року , дійсної вартості КТС до ринкової вартості автомобіля. Після чого здійснено виплату на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» страхового відшкодування у розмірі 21755,81 грн.

Таким чином , загальна сума збитку складає 53464,74 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом .

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяний збиток .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 53464,74 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,130, 209, 212, 213- 215,218, 224 - 226 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України , ст. 27 ЗУ "Про страхування" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 53464 (п,ятдесят три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.. 74 коп., судовий збір у розмірі 1600,00 грн, всього на суму 55064 (п,ятдесят п,ять тисяч шістдесят чотири) грн.. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні при проголошенні рішення в 10-ти денний строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6