Ухвала суду № 67591256, 06.07.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2340/16-к

1-кп/621/31/17

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючого - Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

прокурора - Макаренка М.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12016220300000754 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЗміївського районного суду Харківської області у складі головуючого у справі судді Вельможної І.В. перебувало вказане кримінальне провадження.

27.04.2017 у зв'язку з припиненням повноважень (закінченням п'ятирічного строку призначення судді Вельможної І.В. вперше), відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Дана справа в порядкуст. 35 КПК Українишляхом автоматизованого розподілу була передана судді Бібіку О.В.

В зв'язку з вказаним, судом на обговорення поставлено питання продовження судового розгляду справи у відповідності до ч.2ст. 319 КПК Українибез повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор наполягав на судовому розгляді даного кримінального провадження спочатку.

Потерпіла ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінальної справи приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьоюстатті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цьогоКодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурор, потерпіла, та з боку захисту наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розпочати спочатку розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: