Вирок № 67590998, 06.07.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1313/17

провадження №1-кп/619/235/17

ВИРОК

іменем України

06 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 захисника обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22017220000000053 від 18.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.

встановив:

Влітку 2016 року (точну дату в ході судового розгляду справи не встановлено) ОСОБА_5, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, у малознайомого чоловіка по імені «Олексій» придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перемістив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де запакував до трьох різних згортків, які обгорнув у фольгу та поліетиленовий пакет з метою переміщення до Російської Федерації та з метою ускладнення подальшого виявлення службовим собакою на прикордонному пункті пропуску. 17 лютого 2017 року ОСОБА_5 виготовлені згортки з коноплею помістив всередину кросівок.

17 лютого 2017 року ОСОБА_5 о 15 год. 20 хв. продовжуючи зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб у кросівках, в які він був взутий, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 виїхав з Південного вокзалу м. Харкова до МАПП «Гоптівка», розташованого в Дергачівському районі Харківської області з метою перетинання державного кордону України з Російською Федерацією разом з пасажирами, які також знаходилися у вказаному транспортному засобі, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

17 лютого 2017 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_5С, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на МП «Щербаківка» на автотранспортному засобі «VolksvagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2, під час проведення усного декларування заявив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, в тому числі наркотичних засобів.

Однак, під час здійснення митно-прикордонного контролю автотранспортного засобу «VolksvagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2, всіх пасажирів та водія автомобіля службовий собака «Тайсон» спрацював на особисті речі, а саме на кросівки громадянина України ОСОБА_5. В подальшому під час огляду місця події слідчим СБУ було виявлено та вилучено у кросівках, які належать громадянину України ОСОБА_5 три згортки з речовиною рослинного походження, про що був складений відповідний протокол.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області № 307 від 18.02.2017 року вилучена у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 17.02.2017 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,7024 грама.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області № 406 від 05.04.2017 року психоактивне начало ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди були виявлені на зрізах нігтьових пластин пальців рук громадянина України ОСОБА_5, що може вказувати на факт самостійного поміщення ОСОБА_5 канабісу до його кросівок.

Окрім цього, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області № 478 від 06.04.2017 року на внутрішній поверхні кросівок, які належать громадянину України ОСОБА_5 та які було вилучено під час огляду місця події 17.02.2017 року, виявлено психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол.

Влітку 2016 року (точну дату в ході судового розгляду справи не встановлено) ОСОБА_5, маючи злочинний умисел, направлений на контрабанду наркотичного засобу канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, запакував канабіс до трьох різних згортків, які обгорнув у фольгу та поліетиленовий пакет з метою переміщення до Російської Федерації та з метою ускладнення подальшого виявлення службовим собакою на прикордонному пункті пропуску. 17 лютого 2017 року ОСОБА_5 виготовлені згортки з коноплею помістив всередину кросівок, з метою приховування від митного контролю наркотичного засобу та унеможливлення його виявлення під час здійснення митних та прикордонних контролів на митному кордоні України.

В подальшому ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що переміщує з собою прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, 17 лютого 2017 року о 15 год. 20 хв. на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 виїхав з Південного вокзалу м. Харкова до МАПП «Гоптівка», розташованого в Дергачівському районі Харківської області з метою перетинання державного кордону України з Російською Федерацією разом з пасажирами, які також знаходилися у вказаному транспортному засобі громадянами України - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

17 лютого 2017 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_5С, продовжуючи здійснювати свої злочинні дії, знаходячись на МП «Щербаківка» на автотранспортному засобі «VolksvagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2, під час проведення усного декларування заявив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, в тому числі наркотичних засобів.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митно-прикордонного контролю автотранспортного засобу «VolksvagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_2, всіх пасажирів та водія автомобіля службовий собака «Тайсон» спрацював на особисті речі, а саме на кросівки громадянина України ОСОБА_5. В ході усного пояснення головному державному інспектору кінологу відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї УПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_9 та головному державному інспектору кінологу відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї УПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_10, ОСОБА_5 повідомив, що виявлена речовина рослинного походження є коноплею, яка належить йому та яку він намагався перемістити на територію РФ для власного споживання та самостійно продемонстрував три згортки з коноплею у своїх кросівках. В подальшому під час огляду місця події слідчим подальшому під час огляду місця події слідчим СБУ було виявлено та вилучено у кросівках, які належать громадянину України ОСОБА_5 три згортки з речовиною рослинного походження, про що був складений відповідний протокол.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області № 307 від 18.02.2017 року вилучена у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 17.02.2017 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,7024 грама.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області № 406 від 05.04.2017 року психоактивне начало ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди були виявлені на зрізах нігтьових пластин пальців рук громадянина України ОСОБА_5, що може вказувати на факт самостійного поміщення ОСОБА_5 канабісу до його кросівок.

Окрім цього, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області № 478 від 06.04.2017 року на внутрішній поверхні кросівок, які належать громадянину України ОСОБА_5 та які було вилучено під час огляду місця події 17.02.2017 року, виявлено психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5, які виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (контрабанда), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України; дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5, суд враховує щире каяття, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Суд не визнає обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого стан наркотичного сп'яніння, так як за обвинувальним актом не зазначено, що ОСОБА_5 скоїв злочин у вищевказаному стані.

У відповідності до ст. 337 КПК України визначено межі судового розгляду, а саме судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. За ч. 3 ст. 337 КПК України суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Крім того, обвинувачений зареєстрував шлюб 05 липня 2017 року з ОСОБА_11, про що суду надано кіпію свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 321763. Суд критично розцінює і не бере до уваги надану копію довідки Комунального закладу охорони здоров'я Дергачівська центральна районна лікарня стосовно вагітності ОСОБА_11, так як вищевказана довідка не має дати видачі та вихідного номеру.

При призначенні покарання ОСОБА_5, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшує його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи помякшуючу покарання обставину в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, з ізоляцією від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 12,6124 грама, змиви з долонь рук та зрізи нігтьових пластин гр. ОСОБА_5, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити, мобільний телефон марки «Micromax» АQ5001 з сімкартами та накопивачем памяті, кросівки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області повернути власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2090 грн. 95 коп. за проведення експертиз у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним у вигляді застави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л. О. Якименко