Ухвала суду № 675907, 30.08.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.08.06 Справа № 7/254-2006

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Коруна», м. Ужгород № 50 від 14.08.2006 року (далі ПП «Коруна», м. Ужгород)

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2006року

у справі № 7/254-2006

за позовом: ПП «Коруна», м. Ужгород

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород далі ДПІ у м. Ужгороді)

про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2006 року у справі № 7/254-2006, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП «Коруна», м. Ужгород до ДПІ у м. Ужгороді про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень ДПІ у м. Ужгороді № 0003671540/0/1247/15-0/30224930/7583 від 23.03.2006 року та № 0003671540/1/2940/15-0/30224930/17267 від 06.07.2006 року.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП «Коруна», м. Ужгород, відповідач –ДПІ у м. Ужгороді.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Закарпатської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції при винесенні постанови порушено норми Закону України «Про плату за землю», Закону України «Про систему оподаткування»та постанова суперечить Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 27.06.2001 року № 02-5/743. Також, скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушено норми ст. 159 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190, п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/254-2006 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Коруна», м. Ужгород № 50 від 14.08.2006 року.

2. Відповідачу до 25.09.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3. Сторонам до 25.09.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Приватного підприємства «Коруна», м. Ужгород № 50 від 14.08.2006 року направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Галушко Н. А.