Ухвала суду № 67590600, 06.07.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/19/17

Провадження № 1-в/419/62/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області подання начальника Станично-Луганського РС з питань пробації про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016130500000767 від 14.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в частині покладення на засуджену ОСОБА_1 обов`язків з урахуванням змін внесених до ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016130500000767 від 14.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом визначеного судом строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Начальник Станично-Луганського РС з питань пробації звернулась до суду із заявою про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в частині покладення на засуджену ОСОБА_1 обов`язків з урахуванням змін внесених до ст. 76 КК України.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.07.2017 р. виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016130500000767 від 14.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме зазначено «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом визначеного судом строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації».

На підстав вищенаведного, приходжу до висновку, що подання начальника Станично-Луганського РС з питань пробації про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Станично-Луганського РС з питань пробації про роз`яснення вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016130500000767 від 14.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в частині покладення на засуджену ОСОБА_1 обов`язків з урахуванням змін внесених до ст. 76 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.02.2017 р. на ОСОБА_1, на підставі ст. 76 КК України, покладено такі обов`яки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний Луганської обласіт протягом семи днів.

Головуючий: В. Б. Мартинюк