Рішення № 67590567, 06.07.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4074/17

Провадження № 2/417/203/17

РІШЕННЯ

Іменем україни

(ЗАОЧНЕ)

"06" липня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого суддіДідоренко А.Е.

за участі секретаряКолеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за додатковою угодою №7-2833-3,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2017 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за додатковою угодою №7-2833-3 від 13.05.2013 в розмірі 20296,78 гривень та судові витрати.

Своївимоги обгрунтовує тим, що 13.05.2013 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №7-2833-3.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди ,банк надав власнику рахунку грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 6000 грн.00 коп. на строк з 13.05.2013 по 13.05.2014 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35% річних на споживчі цілі.

У пункті 6 Додаткової угоди, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів . Проценти нараховуються щомісячно, протягом строку користування кредитними коштами, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році.

Згідно п.5 Додаткової угоди відповідач з моменту користування кредитними коштами сплачує банку комісію за надання кредиту в розмірі 2% від суми ліміту,встановленого п.2 цієї Додаткової угоди. Комісія сплачується за рахунок кредиту.

Відповідно до п.10 Додаткової угоди, відповідач сплачує банку щомісячний платіж, що включає проценти за користування кредитною лінією щомісячно, в порядку передбаченому п.7 цією Додаткової угоди, а також частини суми основного боргу, що розраховується шляхом ділення суми заборгованості на кількість місяців, що залишились до закінчення строку користування кредитною лінією.

Згідно п.15 Додаткової угоди ,за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією або строків сплати процентів за користування кредитною лінією та комісій банк має право нараховувати власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки,що визначена в п.2 цієї додаткової угоди від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці і роки.

В наслідок невиконання позичальником своїх зобовязань за Додатковою угодою станом на 01.04.2017 заборгованість відповідача становить 20296 грн.78 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом складає 5800 грн.26 коп.;

-заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по тілу кредиту складає 869 грн.68 коп.;

-заборгованість за штрафами за виникнення прострочених процентів складає 7179 грн.73 коп.;

-заборгованість за процентами складає 6447 грн.11 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення(а.с.64).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м.Луганська",оскільки відповідач мешкає на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

06.07.2017 року, згідно ст.225 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до журналу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що 13.05.2013 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №7-2833-3(а.с.9-10)

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та наумовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди ,банк надав власнику рахунку грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 6000 грн.00 коп. на строк з 13.05.2013 по 13.05.2014 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35% річних на споживчі цілі.

При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

У пункті 6 Додаткової угоди, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів . Проценти нараховуються щомісячно, протягом строку користування кредитними коштами, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році.

Згідно п.5 Додаткової угоди відповідач з моменту користування кредитними коштами сплачує банку комісію за надання кредиту в розмірі 2% від суми ліміту,встановленого п.2 цієї Додаткової угоди. Комісія сплачується за рахунок кредиту.

Відповідно до п.10 Додаткової угоди, відповідач сплачує банку щомісячний платіж,що включає проценти за користування кредитною лінією щомісячно, в порядку передбаченому п.7 цією Додаткової угоди, а також частини суми основного боргу,що розраховується шляхом ділення суми заборгованості на кількість місяців,що залишились до закінчення строку користування кредитною лінією.

Згідно п.15 Додаткової угоди ,за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією або строків сплати процентів за користування кредитною лінією та комісій банк має право нараховувати власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки,що визначена в п.2 цієї додаткової угоди від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці і роки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов'язання не допускається в силу ст. 525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В наслідок невиконання позичальником своїх зобовязань за Додатковою угодою станом на 01.04.2017 заборгованість відповідача становить 20296 грн.78 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом складає 5800 грн.26 коп.;

-заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по тілу кредиту складає 869 грн.68 коп.;

-заборгованість за штрафами за виникнення прострочених процентів складає 7179 грн.73 коп.;

-заборгованість за процентами складає 6447 грн.11 коп.

Розрахунок заборгованості (а.с.6-8).

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 19.04.2017 був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповіда на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224,226,228,233 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 527, 530 ,536,610, 611,615,625,629,634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за додатковою угодою №7-2833-3 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за додатковою угодою №7-2833-3 від 13.05.2013 в розмірі 20296(двадцять тисяч двісті девяносто шість) гривень 78 коп., яка станом на 01.04.2017 року складає із:

-заборгованість за кредитом складає 5800 грн.26 коп.;

-заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по тілу кредиту складає 869 грн.68 коп.;

-заборгованість за штрафами за виникнення прострочених процентів складає 7179 грн.73 коп.;

-заборгованість за процентами складає 6447 грн.11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.Е. Дідоренко