
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1493/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА
06.07.2017 року року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Кіровоградської областіапеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До апеляційної скарги не долучено докази сплати або звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року у разі об'єднання позовних вимог відповідно достатті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шостастатті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2017 року обєднано в одне провадження цивільний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та цивільний позов ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про розірвання договору оренди землі.
Оскільки у даному випадку заявлено два позови, один з яких включає в себе дві вимоги майнового характеру, а інший - одну вимогу немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2923 грн. (110% від 1280 грн. + 110% від 1378 грн. = 2923 грн.).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року залишити без руху.
Запропонуватизаявниковіпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунутивказані недоліки,а саме:
-сплатити судовий збір врозмірі 2923 грн., про що надати судуоригіналплатіжного документа.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 67590333, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/600/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: