Рішення № 67590237, 06.07.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/929/17

Провадження № 2/396/490/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21 липня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року, з причин сімейних непорозумінь, не знаходження спільних поглядів у сімейних питаннях. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просила шлюб розірвати. Крім того відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а тому також просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення та до досягнення сином повноліття. Просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Судом про розгляд справи повідомлена належним чином. В телефонному режимі повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення з викладених в позові підстав.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії 1-ОЛ № 055987, виданого 21 липня 2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21 липня 2011 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 60. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Ващук» (а.с.8).

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ОЛ № 121296 виданого 17 січня 2012 року (а.с.9).

Встановлено, що малолітній син ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу можебути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Ващук».

Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що збереження сім»ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання малолітнього сина не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 травня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить 1426 грн.

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості його стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач визнав розмір аліментів, пред'явлених позивачем, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави за подачу позову про стягнення аліментів судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 21 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 60.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - "Ващук".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 05 січня 2012 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, розпочавши стягнення з 13 червня 2016 року, і до досягнення сином повноліття - 05 січня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська