Ухвала суду № 67590079, 06.07.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4376/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1216/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановлено звернути стягнення на нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 84,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Франка, 164/1, Івано-Франківської області в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №71-35.2/355 від 07.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з кожного по 2131,40 грн. судових витрат.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 8 ЦПК України, тобто рішення є заочним.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

А згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано розяснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2017 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 22.10.2015 року залишена без задоволення.

Оскільки у справі ухвалено заочне рішення, тому не лише ОСОБА_3 але й ОСОБА_2 в силу ст. 228 ЦПК України зобов'язаний був також пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді першої інстанції, оскільки без проходження цієї процедури цей відповідач не вправі оскаржувати заочне рішення в апеляційному порядку.

Зазначене є необхідним тому, що кожен відповідач для перегляду заочного рішення повинен довести обставини, визначені пунктами 3 і 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_2 не звертався до Коломийського міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко