Ухвала суду № 67589888, 04.07.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2291/17

Провадження № 2-з/345/35/2017

У Х В А Л А

04.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позивач подав заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача,а саме:ресторану «Асторія» в м.Калуш по вул.Підвальна,9,земельні ділянки площею 0,092 га,1272,0 кв.м в м.Калуш по вул.Підвальна,9, 545/1000 частин нежитлової будівлі в АДРЕСА_1,квартиру в м.Калуш,вул.Бельведерська,25а/12.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що заяву позивача про забезпечення позову слід повернути для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно дост.151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем не виконано вимогист. 151 ЦПК Українив частині надання суду відомостей про майно, на якеслід накласти арешт, тому заяву позивача про забезпечення позову шляхомнакладення арешту слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121,151,152,153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову залишити без руху і надати заявнику термін до 24.07.2017 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків ,але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута .

СУДДЯ: