Ухвала суду № 67589839, 05.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5630/17 Справа № 201/14495/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року про відмову у задоволення заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_8 про забезпечення доказів відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ч. 1 ст.293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне цивільну справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року, відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року про відмову у задоволення заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров

05 липня 2017 року