
У Х В А Л А
Справа № 183/1285/17
№ 2-сз/183/20/17
30 березня 2017 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суді ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 578 грн.,
встановив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
20 березня 2017 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 578 грн. сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу до суду. Заяву обґрунтовує тим, що при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожитий природний газ заявником помилково було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути заяво сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу судовий збір в розмірі 578 грн.
Заявник у судове засідання не зявився.
Суд, розглянувши заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожитий природний газ, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», на підтвердження сплати судового збору надало платіжне доручення № 545 (#141309434) від 26 вересня 2016 року у розмірі 1378 грн.
Однак, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового забору, ставка якого для юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.
Таким чином, є встановленим, що звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожитий природний газ ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» помилково сплатило 1378 гривень, замість вірної суми - 800 грн. судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та повернення заявнику зайво сплаченого судового збору при подачі до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 578 грн. за платіжним дорученням № 545 (#141309434) від 26 вересня 2016 року у розмірі 1378 грн.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 578 грн. задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (ЄДРПОУ 39572642, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, р/р 26009300483915 у Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»), заяво сплачений судовий збір у розмірі 578 грн., за платіжним дорученням № 545 (#141309434) від 26 вересня 2016 року на суму 1378 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Парфьонов
Судове рішення № 67589618, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/1285/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: