Ухвала суду № 67589276, 03.07.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2588/17

Провадження № 1-кс/210/1162/17

"03" липня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, з секретарем Лейбенко В.В., за участю слідчого- Прохоров А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, і погоджене прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4., винесене в кримінальному провадженні №42017040000000674, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 звернувся з клопотанням слідчий з ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, і погоджене прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4., винесене в кримінальному провадженні №42017040000000674, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що що 06.06.2017 до УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕНПУ звернулась громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомила про вимагання в неї неправомірної вигоди помічником судді Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_6 у змові із громадянином ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів в розмірі 15000 (пятнадцяти тисяч) гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із позбавленням права керувати транспортним засобом.

23.04.2017 відносно громадянки ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №069555 за порушення правил дорожнього руху України за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до показів ОСОБА_5, 23.05.2017 через соціальну мережу «Вконтакте» із нею звязався раніше невідомий ОСОБА_7, та запропонував зустрітись особисто і обговорити можливість вирішення питання щодо уникнення нею, ОСОБА_5, адміністративної відповідальності.

25.05.2017 ОСОБА_5 особисто зустрілась із чоловіком на імя ОСОБА_7 в кафе «Адмірал» розташованому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Останній запевнив, що він має доступ до адміністративних матеріалів суду та йому відомо коли саме буде чергове засідання у справі, за результатами розгляду якого її, ОСОБА_5, буде притягнуто до адміністративної відповідальності та у вигляді покарання буде застосовано штраф та позбавлення права керувати транспортним засобом на тривалий строк. З метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності їй слід вирішити питання із ним та передати грошові кошти в розмірі 15000 гривень.

ОСОБА_7 сказав, що він може домовитись в суді, та додав, що йому відомо наперед, від працівників, суду рішення по справі і за його інформацією суд призначить у будь-якому випадку штраф у розмірі 10200 гривень та позбавлення права керування транспортним засобом строком на рік. Лише у випадку передачі грошових коштів, він, ОСОБА_7, забезпечить виконання домовленості шляхом перенесення з відома співробітників суду дати розгляду справи на час, коли вже будуть вичерпані всі строки притягнення до адміністративної відповідальності.

15 червня 2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин знаходячись в ресторані «Копоть и Баклажан», розташованого в м. Кривому Розі по проспекту Миру, 24, одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів сумою 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень від громадянки ОСОБА_5, за вплив на прийняття рішення особою, уповноважено на виконання функцій держави щодо не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за фактом керування ОСОБА_5 транспортним засобом у стані спяніння.

15 червня 2017 року після передачі громадянкою ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_7 у сумі 15000 (пятнадцяти тисяч) гривень, було проведено освідування особи ОСОБА_7, на долонях рук якого було виявлено сліди спеціальної речовини, за допомогою якої було помічено грошові купюри.

15.06.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до інформації ФОП «ОСОБА_8Ф.» від 23.06.2017 в закладі харчування - ресторані «Копоть та Баклажан» постійно здійснюється відеонагляд, а матеріали відеозйомки зберігаються на накопичувачі ALHUA.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер відеоспостереження яким обладнано приміщення ресторану «Копоть и баклажан», за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24/1, в період часу з 13.00 до 15.00 годин 15.06.2017 в якому знаходились «фігуранти» у кримінальному провадженні, та які розміщено на носії інформації ALHUA.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані матеріали, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер відеоспостереження яким обладнано приміщення ресторану «Копоть и баклажан», за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24/1, в період часу з 13.00 до 15.00 годин 15.06.2017, які знаходяться на накопичувачі інформації ALHUA.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ресторану «Копоть и баклажан», який знаходиться в приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24/1, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, довів необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення записів відеоматеріалу з камер спостережень ресторану «Копоть и баклажан», таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, і погоджене прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4., винесене в кримінальному провадженні №42017040000000674, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити .

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9, ОСОБА_4, тимчасовий доступ до речей і документів накопичувача інформації ALHUA на якому розміщенні відеоматеріали з камер спостереження, якими обладнано приміщення ресторану «Копоть и баклажан», з можливістю вилучення електронної копії записів за період часу з 13.00 до 15.00 годин 15.06.2017, який знаходиться в приміщенні закладу харчування за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24/1.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.08.2017 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар