Ухвала суду № 67588554, 06.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38121/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Федоренка Ігоря Люсиковича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 20.06.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Федоренка Ігоря Люсиковича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 20.06.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Зі змісту вказаних положень закону вбачається, що зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може звернутись заявник.

Оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Генеральної прокуратури України звернувся особисто ОСОБА_2, то лише він вправі звернутись до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, зі скаргою на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР звернувся адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» Федоренко Ігор Люсикович, який, як вбачається із долученого до скарги Договору № 20 про надання правової допомоги, укладеного 21.02.2017 року між АО «АВЕР ЛЄКС» та ОСОБА_2 не наділений повноваженнями звертатись до слідчого судді зі скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора від імені заявника ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Федоренка Ігоря Люсиковича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 20.06.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути адвокату АО «АВЕР ЛЄКС» Федоренку Ігорю Люсиковичу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук