Ухвала суду № 67588459, 06.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57674/16-ц

У Х В А Л А

06 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владімірова О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

В ході розгляду справи, представником відповідача подано заяву про закриття провадження в частині стягнення матеріального та морального відшкодування.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування шкоди.

Положеннями ст. 205 ЦПК України, чітко визначені підстави для закриття провадження у справі. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на те, що клопотання абсолютно не обґрунтоване, не підпадає під випадки, визначені ст. 205 ЦПК України, в задоволенні заяви про закриття провадження, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак