Ухвала суду № 67588184, 26.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9554/16-к

1-кс/755/2867/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "26" червня 2017 р.

Cлідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Чернюшок М.І., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві Данилюка А.В. від 27 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12016100040000479 від 13 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на на вище вказану постанову, вважаючи постанову від 27.01.2017 року, якою закрито кримінальне провадження незаконною та необґрунтованою.

Згідно з положеннями кримінального-процесуального закону, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

При закритті кримінального провадження слідчий діє за правилами ст. 284 КПК України та приймає з цього питання постанову.

Відповідно до ст.ст. 306, 307 КПК України, скарги на рішення прокурора розглядаються слідчим суддею за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, за результатами розгляду яких постановляється ухвала.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий забов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку:

відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «СК «Рідна»» в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його присутності. При цьому зазначив, що заявлені вимоги не підтримує оскільки на даний час вище вказана постаново слідчого вже скасована, а тому відсутній предмет оскаржування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві Данилюка А.В. від 27 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12016100040000479 від 13 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :